Portadores do saber Universal - Maiêutica Socrática vs Escola Sofista

0 Comments

por Talison Tecchio

Portadores do saber universal, sem sensacionalismo a parte, é uma pequena fala instigada na elaboração de respostas rápidas e diretas a qualquer assunto abordado. Pode-se imaginar que tal feito não pode ser atingido por uma pessoa qualquer, mais culta ou sábia que seja ninguém tem a resposta pra tudo, não é? Claramente que nem tudo pode ser respondido, mas será que nem tudo tem resposta?

O tema abordado se conecta direta e indiretamente com Maiêutica Socrática e a Escola Sofista, duas fundamentações parecidas e, ao mesmo tempo, opostas, que se iniciaram nos meados do século IV.

Iniciando por Sócrates, um filósofo ateniense que enfrentou o relativismo moral e fundamentou um método simples “É preciso conhecer para se poder falar”. Instigado na resposta como uma figura de linguagem (métodos dialéticos), conhecida como a Ironia Socrática e/ou Maiêutica, que era o método de perguntar sobre uma coisa em discussão, de delimitar um conceito e, contradizendo-o, refutá-lo.

Seguindo a ideias do saber universal, a Escola Sofista era basicamente uma instituição constituída de oradores, que propunham ensinar qualquer coisa a alguém que o pagasse. Porém suas técnicas nada mais eram do que ensinar a persuadir convencendo seu interlocutor em um debate, seja pela emoção, seja pela passividade deste O ensinamento seria capaz de ser repassado independente do tema abordado. Mas na prática, ensinavam como refutar o seu adversário, sem se preocupar com a relação das palavras, apenas articulando-as para defender seu intuito e para entendimento ou convencimento mútuo.

Assim apresentados, podemos ver certa semelhança entre tais métodos, porém Sócrates era oposto aos fundamentos sofistas, e como argumento apontava Sofistas “Professores mercenários que ensinavam em troca de salários, diziam poder falar bem sobre qualquer assunto, pretendendo, pois, serem portadores de um saber universal. No entanto, a um homem não convém saber tudo (só a um deus, para Sócrates). Era preciso, então, mostrar que os discursos desses pretensiosos homens eram discursos de ilusão, que convenciam pela emoção ou imaginação e não pela verdade”.

Os Sofistas buscam o sucesso e ensinam às pessoas como consegui-lo, Sócrates busca a verdade e incita seus discípulos a descobri-la. Partindo desse pressuposto devemos levar a relação, de responder, e saber a resposta. E se perguntar se existe realmente o “Saber Universal”? Tudo pode ser respondido, ou tudo tem resposta? Qual o verdadeiro significado do saber? Qual sentido a ignorância toma diante as respostas do cotidiano?

Todos os homens desejam naturalmente saber, mas o saber revela o quanto pouco se sabe, o cotidiano revela tantas pergunta sem respostas, a ironia quem sabe tenha mesmo fundamentação clara, por que viver sem respostas, isso sim, é irônico. Por mais culta ou sábia que seja, é improvável que nós, simples mortais, sejamos detentores de uma verdade universal. Muitas incógnitas certamente não podem ser respondidas com evidências claras, instantâneas, mas, o desenvolvimento do pensamento tem possibilitado o esclarecimento, por mais simplista que seja. Enfim, a delimitação da procura da resposta está em se perguntar ou em querer achar a conclusão. E isso é algo pessoal, tão único quanto as nossas verdades.

Sócrates: Só sei que nada sei, e o fato de saber isso, me coloca em vantagem sobre aqueles que acham que sabem alguma coisa.

About Post Author

Unknown

Morbi leo risus, porta ac consectetur ac, vestibulum at eros. Fusce dapibus, tellus ac cursus commodo, tortor mauris condimentum nibh, ut fermentum massa justo sit amet risus.